Суд по иску компании отменил решение соцстраха о назначении тарифа по взносам «на травматизм» в размере 2,8 процентов (20 класс профессионального риска). При том, что последние пять лет компания платила по минимальной ставке 0,2 процента (1 класс профессионального риска).

ФСС принял такое решение в связи с тем, что предприятие в положенный срок до 15 апреля не предъявило документов, указывающих на основной вид ее деятельности.

Однако судьи пришли к выводу, что в такой ситуации законодательство не дает фонду полномочий назначить страхователю самый высокий тариф.

В пункте 2 Порядка подтверждения вида деятельности (Приказ Минздрава от 31.01.2006 55), сказано, что он определяется страхователем самостоятельно.

В пункте 5 того же порядка прописано, что если компания до 15 апреля не подаст заявление с подтверждающими бумагами, то фонд относит ее к тому виду, который соответствует самому высокому классу профриска (внимание!), из осуществляемых компанией видов деятельности.

Компания на протяжении с 2012-2017 годов занималась одним и тем же. Иной деятельности не осуществляла и даже не планировала. Доказательств обратного фонд не представил. Если у него были сомнения, он имел полное право запросить необходимые документы у страхователя, но не сделал этого.

Таким образом, у соцстраха не имелось никаких оснований относить организацию к какому-либо иному виду деятельности, кроме того, который она подтверждала на протяжении последних 5 лет.

Данная позиция подкрепляется правовым подходом Верховного Суда РФ. Он неоднократно объяснял, что право фонда назначить тариф является вовсе не санкцией, применяемой к страхователю в случае не представления им документов, а мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение (определения от 11.09.2018 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 304-КГ18-9969).

Кроме того, действия фонда противоречат базовому принципу о том, что налоги и сборы (равно и страховые взносы) должны иметь экономическое основание и произвольными быть никак не могут (п. 3 ст. 3 НК РФ). Назначение наиболее высокой ставки по взносам без документов является со стороны сотрудников соцтраха именно произвольным, а следовательно, незаконным. Данная позиция соответствует мнению еще более авторитетной судебно инстанции Конституционного Суда РФ (определения от 10.07.2003 291-О, от 15.07.2003 311-О, от 22.01.2004 8-О).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2019 № Ф05-1807/2019

Документ включен в СПС «Консультант Плюс»

 

ФСС не вправе назначать самый высокий тариф по взносам

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *