По итогам проверки инспекция доначислила организации 2.4 млн рублей НДС. Поводом для этого стало подозрение в отсутствии реальных хозяйственных операций с взаимозависимым контрагентом (один и тот же учредитель). Кроме того, компании вменялось отсутствие учета восстановленных сумм НДС с ранее оплаченных авансов в бухгалтерской документации контрагента. Фирмы попыталась оспорить решение ФНС в суде.
Судом первой инстанции поставлены под сомнение документы, представленные заявителем в подтверждение факта отработки аванса (акт взаимозачета встречных требований, бухгалтерская справка), поскольку суд пришел к выводу о взаимозависимости заявителя и его контрагента через должностное лицо. В иске было отказано.
Однако суд второй инстанции отметил, что факт взаимозависимости между проверяемым налогоплательщиком и ООО «ССВС» (наличие одного и того же единственного учредителя у данных организаций — Мигачева Д.М.) не свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций между ними. Отсутствие учета восстановленных сумм НДС с ранее оплаченных авансов (в том числе в форме взаимозачета) в бухгалтерской документации покупателя не может быть вменено в вину продавцу. Решение о доначислении НДС было отменено судом. С этим согласился и суд округа.