Два акционерных общества обратились в суд с иском на 200 тыс. рублей к предпринимательнице (ИП), которая продавала на рынке товары для ремонта с товарными знаками истцов. Предъявляющие иск обосновали его сумму ценой лицензионного договора в отношении товарных знаков. Однако суд взыскал только 50 тыс. рублей, ведь предпринимательница совершила это правонарушение впервые, на прилавке у нее было лишь несколько товаров со спорными товарными знаками, а материальный ущерб для истцов оказался незначительным.
В апелляции встал вопрос, имел ли право суд снижать компенсацию ниже предела, установленного пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (двойная стоимость использования товарного знака).
Конституционный Суд рассмотрел данную проблему и посчитал норму пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ неконституционной, так как она не дает право суду снизить размер компенсации, если нарушение прав на товарный знак было незначительным и было совершено впервые. Пока законодатели не исправили спорную норму в ГК РФ, суды имеют право снижать размер компенсации в подобной ситуации.