Компания реализовала имущество по соглашению об отступном. Инспекторы решили, что сделка является объектом налогообложения по НДС и доначислили более 6,6 млн. руб. налога. Также в акте нашла отражение необоснованная выгода, полученная по договору о переработке давальческого сырья. Оспорить решение проверяющих в суде компании не удалось.
Впоследствии сделку о передаче имущества в качестве отступного признали недействительной. Компания решила оспорить первоначальные начисления. Она обратилась в суд для пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и выиграла спор. Арбитры решение отменили.
С таким положением не согласилась инспекция. В апелляционной жалобе налоговики указали, что признание сделки ничтожной не меняет факта хозяйственной жизни в периоде ее совершения. К налоговым последствиям приводят не сами сделки, а финансово-хозяйственные операции в их исполнение. Выручкой признают все доходы от реализации, и включают в облагаемые доходы по налогам на прибыль и добавленную стоимость на основании первички.
По мнению инспекторов, признание сделки недействительной не изменяет первоначальную выручку. Корректировку можно сделать в том периоде, когда произошел новый факт хозяйственной жизни. Например, возврат имущества при расторжении договора. А в случае признания сделки недействительной – составление акта возврата имущества собственнику. То есть в тот момент, когда стороны вернулись к первоначальному положению. А значит, корректировать обязательства за период совершения сделки стороны не могут.
Кроме того, инспекторы напомнили, что в отмененном решении налог начислен не только по спорной сделке, но и по необоснованной налоговой выгоде от переработки давальческого сырья. Доводы проверяющих убедили областных и окружных судей.
Арбитры указали, что вступивший в силу судебный акт можно пересмотреть только в исключительных случаях, к которым относятся вновь открывшиеся обстоятельства. В данной ситуации обстоятельства не являются новыми, а значит, оснований для пересмотра нет.