АО «НефтеТрансСервис» выграло суд о некачественном ремонте вагонов и подало заявление о взыскании судебных расходов с проигравшего. Договор на юридические услуги был заключен с ООО «УК «НефтеТрансСервис», которое по совместительству выполняло функции единоличного исполнительного органа АО. Проигравший ответчик увидел в этом обман и начал подавать жалобы на определение о взыскании расходов.
Суд апелляции никаких противоречий не заметил. Однако суд округа посчитал, что АО формально заключило договор оказания юридических услуг с единственной целью — получить судебные расходы, а фактически вело процесс своими силами. Дело вернули на пересмотр.
Найм управляющей компании для юридических расходов – попытка обмануть суд