Подрядчик принял участие в госзакупках и выиграл строительный тендер, по итогам которого были заключены госконтракты с заказчиком.
Однако в последствие заказчик пошел на расторжение данных контрактов в одностороннем порядке и взыскал с уполномоченного банка-поручителя денежную сумму по гарантиям, которые являлись обеспечением исполнения контрактов.
Убытки банка были возмещены одним из поручителей подрядчика.
Так как денежные средства, которые получил госзаказчик по гарантиям, были значительно выше неустойки по контрактам, поручитель подрядчика решил подать в суд на заказчика с целью взыскания денежной разницы между неустойкой и полученными деньгами по банковской гарантии.
Верховный суд, рассмотрев все обстоятельства дела, вынес определение, в котором отказал истцу.
Так как данный поручитель не являлся одной из сторон контракта, то он не имел права требовать взыскания денег за неосновательное обогащение заказчика. У подрядчика, с которым госзаказчик расторг контракт, было несколько поручителей. Т.к. один из них, по сути, явился исполнителем солидарной обязанности, то он вправе взыскать деньги с остальных поручителей.