Верховный Суд РФ обнародовал документ с ответами на два вопроса, касающихся банкротства налоговой службой недействующего юрлица, за которым числится недоимка.
Первый вопрос: как следует поступить судье, если ФНС подает заявление о признании организации банкротом, но не прикладывает к нему документы о наличии у фирмы имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве?
ВС РФ полагает, что в таком случае судья сначала должен оставить заявление без движения, а затем возвратить его, если налоговики в установленный судом срок не предъявят документы об обнаружении имущества.
Вопрос второй вытекает из первого: каковы последствия возвращения заявления?
Что касается недоимки, то она признается безнадежной к взысканию на основании пп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ и каких-либо дополнительных обстоятельств для ее списания не требуется.
В то же время, само по себе такое списание не препятствует последующей подаче ФНС в общеисковом порядке заявления о привлечении контролирующих фирму лиц к субсидиарной ответственности или о возмещении ими убытков, включая данную недоимку.
Если же впоследствии будет выявлено скрываемое должником имущество, то процесс по делу может быть возобновлен.
«ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, связанные с применением Закона о банкротстве»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019)
Документ включен в СПС «Консультант Плюс»