День: 24 мая, 2019

На кирпичный завод в железнодорожных вагонах поставлялась известь. Сотрудники завода разгружали ее своими силами. Проверяющие из Ространснадзора обнаружили этот факт и вменили компании нарушение – предпринимательская деятельность в области транспорта без лицензии согласно ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Штраф

По итогам выездной проверки ИФНС доначислила фирме 7,2 млн рублей акциза плюс 3,3 млн рублей пени. Основанием послужило отсутствие документального подтверждения фирмой факта выбытия подакцизного товара (спирта) в результате его уничтожения, что, по мнению инспекторов, приравнивается к его фактической реализации.

Мужчину назначили главой отдела в краевом минприроды. Вскоре он ушел на больничный, а на следующий день после окончания периода нетрудоспособности 6 часов отсутствовал на работе. Вышестоящее руководство не получило от работника никаких объяснений или уведомлений. При приеме на работу им

Судьи отменили решение ИФНС о начислении организации 3,3 млн рублей пени и 1,2 млн рублей штрафа. Они были начислены на недоимку, которую компания действительно обязана заплатить. Налоговики тут правы. Однако организация не заплатила налог изначально потому, что руководствовалась письмами Минфина

Судебные приставы вправе проводить проверки организации на предмет правильности удержания и перечисления средств по исполнительным документам работающих в ней должников. Соответствующие полномочия предусмотрены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 64 Федерального закона от

Суды сошлись с инспекторами во мнении, что компания умышленно, ради увеличения налоговых расходов, оплачивала рекламные и маркетинговые услуги в пользу своей управляющей компании, которая одновременно являлась взаимозависимым с ней лицом и приобретателем основной части ее продукции (дистрибьютором) по фиксированным ценам,

Женщину приняли на должность директора общества, заключили с ней договор сроком на пять лет, однако из-за длительной болезни расторгли его досрочно. Согласно одному из пунктов трудового договора общество должно было выплатить женщине зарплату за весь оставшийся срок договора. Общество платить

Гражданин перешел дорогу, но не по пешеходному переходу, поскольку не увидел его поблизости. Правила дорожного движения это разрешают. В них написано, что «при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части

Конституционный Суд РФ представил обзор самых важных своих решений, вынесенных в I квартале 2019 года. Среди них описано дело, напрямую затрагивающее финансовые интересы генерального директора. Вопрос касается возможности возложения на гендиректора обанкротившейся компании расходов на проведение процедуры банкротства. КС РФ

Верховный Суд РФ поправил нижестоящие суды и объяснил, что с работника, который подал на работодателя в суд и проиграл, все равно нельзя взыскать понесенные компанией судебные издержки, даже если это расходы на проведение дорогостоящей экспертизы. И даже если компания не