ТСЖ подало иск к АО об урегулировании разногласий по договору. Рассмотрев дело, суд вынес решение в пользу АО, в котором установил права и обязанности сторон по ряду пунктов договора в редакции, предложенной обществом.
Впоследствии суд апелляционной инстанции пересмотрел данное дело и урегулировал разногласия в пользу ТСЖ, а с АО постановил взыскать неустойку за просрочку исполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Кассация поддержала выводы апелляции.
АО обжаловало новое решение в высшей судебной инстанции.
Ознакомившись с делом, ВС РФ отменил апелляционное решение и постановление кассационной инстанции в части взыскания неустойки. В обоснование своей позиции он указал следующее.
В силу статьи 308.3 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре, а также получить по решению суда денежную сумму за уклонение должника от такого исполнения (неустойку).
Однако предметом рассматриваемого спора стало урегулирование разногласий, возникших при заключении договора. Разногласия были урегулированы судом — в решении утверждены условия договора.
Соответственно, никаких специальных действий для исполнения такого решения сторонам предпринимать не нужно. В связи с этим применение санкций за неисполнение вердикта суда недопустимо.