Общество заключило с медицинским центром договор, по которому медцентр должен был проводить предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей общества. Согласно договору исполнитель оказывал услуги по факту прихода водителей на медосмотр и ежемесячно выставлял заказчику акты об оказании услуг.
Заказчик оплатил оказанные услуги не полностью. Медцентр выставил претензию обществу, потребовав погасить долг. Общество оставило претензию без удовлетворения. Оно заподозрило медцентр в умышленном увеличении количества водителей, которые пришли проходить медосмотр, с целью получения оплаты по договору в большем размере.
Тогда медцентр направил исковое заявление в суд.
Суды двух инстанций удовлетворили требование медцентра. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что медосмотры проходили уволенные водители общества. Однако это обстоятельство не позволило ответчику уйти от исполнения обязательств по договору.
Принимая решение, суды руководствовались следующим:
— каждый день в медцентре проходили осмотр разное количество водителей, которых регистрировали в журнале. Договор не предусматривал отслеживание исполнителем увольнение и прием на работу водителей заказчика;
— заказчик, в свою очередь, не согласовал с исполнителем список водителей и график осмотров, не направил приказы или извещения об увольнении;
— клиника документально обосновала задолженность общества;
— заказчик не представил в установленный договором срок мотивированный отказ от приемки актов.
При таких обстоятельствах подписанные в одностороннем порядке акты оказанных услуг правомерно признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание услуг клиникой.