Между подрядчиком и генподрядчиком в 2009 году был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Текущая стоимость работ согласно условиям контракта необходимо было определять с применением актуальных индексов-дефляторов, устанавливаемых Минэкономразвития России. Однако в период 01.01.2015 по 27.02.2017 генподрядчик их не применил, что привело к неверным актам. Неприменение индексов-дефляторов было выявлено Истцом только при проведении ревизии исполнения договоров 31.03.2020 года. Генподрядчик отказался компенсировать неосновательное обогащение (требование он получил в 2021 году), поэтому подрядчику пришлось обратиться в суд.
Суд первой инстанции посчитал, что техническая ошибка была выявлена только при проведении ревизии исполнения договоров, срок исковой давности Истцом пропущен не был. Суд апелляционной инстанции и суд округа согласились с выводами суда первой инстанции.
Однако Верховный суд с мнением нижестоящим судов не согласился. Срок исковой давности по требованиям об исполнении договорных обязательств начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом. Из указанного следует, что о нарушении порядка расчета стоимости работ подрядчик должен был узнать с того момента, когда в установленный договором подряда срок не получил полную оплату за выполненные работы.
Требования истца были основаны на подписанных сторонами справках по форме КС-3, первая из которых датирована 31.03.2015, а последняя — 28.02.2017. Генеральный подрядчик произвел оплату за выполненные работы в размере, указанном в справках, согласованных сторонами. Получается, что истец направил требование после истечения срока исковой давности (лишь в 2021 году).
Вывод судов о том, что срок исковой давности надлежало исчислять с даты обнаружения ошибок в расчетах сторон договора подряда, не основан на нормах права, по мнению судей ВС РФ. Верховный суд отказал истцу.