ООО обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора займа, заключенного между ним, как заимодавцем, и его участником-заемщиком и о применении последствий недействительности сделки. Арбитражный суд передал дело в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. По его мнению, данный спор возник из договора займа, не связанного с осуществлением прав участника общества, управлением делами компании или приобретением доли. Такой спор не является корпоративным и не должен рассматриваться арбитражным судом.
Заявитель с этим не согласился и обратился в ВС РФ, который его поддержал. При рассмотрении дела было установлено, что заемщик является участником общества, и деньги ООО ему передало, как участнику.
ВС РФ указал, что с учетом положений ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам независимо от того, являются ли стороны спора компании, ИП или граждане.
Из п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ следует, что к рассматриваемым арбитражными судами спорам, в том числе относятся споры по искам участников о признании недействительными сделок. При этом перечень видов корпоративных споров не закрыт. Согласно ч. 4 ст. 46 Закона об ООО иск о недействительности сделки, заключенной с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть заявлен и обществом. Соответственно, спор о признании недействительной крупной сделки является корпоративным и в том случае, если с иском в арбитражный суд обращается само общество. Поэтому такой спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.