Администрация городского округа заключила с ООО муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту дороги. Через месяц подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ в связи с плохой погодой. Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт и отказался от оплаты выполненной части работы.
Общество обратилось в суд. При разрешении спора судьи установили, что согласно СНиП в таких погодных условиях работы проводить нельзя. Большинство работ пришлось на декабрь, когда их выполнение сопряжено с рисками приостановки из-за тяжелых погодных условий.
Соответственно, невозможность завершить работы по контракту вызвана не зависящими от подрядчика условиями, в частности, плохой погодой.
При расторжении договора заказчик сослался на п. 2 ст. 715 ГК РФ, однако подрядчик не может считаться нарушившим срок выполнения работ, так как не производил их, а приостановил. Помимо этого выполнение работ на отдельных участках дороги не обеспечил сам заказчик. По условиям контракта подрядчик не должен был заниматься вырубкой деревьев, демонтажем и переносом заборов. Соответственно, отдельные работы подрядчик не мог выполнить из-за неисполнения заказчиком встречных обязанностей.
Суды также учли, что большая часть работы была выполнена, но заказчик не уведомил ООО выявленных недостатках, претензии не направлял. Конкретные причины расторжения договора заказчик тоже не назвал, не предъявил обществу каких-либо требований.
С учетом приведенных фактов суды пришли к выводу о недоказанности наличия недостатков в выполненных подрядчиком работах и нарушения им своих обязательств.