Кредитор подал иск о привлечении бывшего участника и руководителя ООО к субсидиарной ответственности. По мнению истца, компания находясь под риском ликвидации получала прибыль, но не направляла ее на погашение задолженности в полном объеме, что и повлекло ее удаление из реестра в административном порядке. Суд первой инстанции отказал в иске о субсидиарной ответственности, но суды апелляции и кассации посчитали привлечение бывшего учредителя к субсидиарной ответственности необходимым.
Верховный суд не согласился с основанием для привлечения к ответственности. Прибыль представляет собой финансовый показатель деятельности хозяйствующего субъекта (разница между полученными доходами и понесенными расходами), что не тождественно достаточности имущества и платежеспособности лица, напомнил ВС РФ.
Факт того, что была получена прибыль в размере, превышающем величину задолженности перед кредитором, само по себе не означает, что в распоряжении общества имелись денежные средства и иное имущество в необходимом размере.
Дело направили на новое рассмотрение.