Департамент составил в отношении ИП акт о выявлении нового объекта обложения торговым сбором. На этом основании предпринимателя поставили на учет, как плательщика торгового сбора. ИП обратилась в суд. В помещении расположен багетный салон. Торговля товарами не ведется.
Первая инстанция требования удовлетворила. Суд признал, что спорный объект являлся багетным салоном. В нем не велась торговля, а оказывались дизайнерские и багетные услуги. Основная цель размещения образцов в багетном салоне — ознакомление потенциального заказчика с возможными вариантами оказания услуг. Вывод о ведении торговой деятельности через багетный салон не правильный.
Апелляция данный вывод признала ошибочным (Постановление 9-го ААС от 20.04.2023 N 09АП-13161/2023). Суд учел следующие обстоятельства:
- на стенах было размещено большое количество картин и зеркал. Эти товары не являются товарами, сопутствующими оказанию услуг по изготовлению багетных рам. Они имеют самостоятельное назначение и могут быть приобретены вне зависимости от оказания таких услуг;
- помещение оборудовано для прохода покупателей, имеется ККТ для расчетов, товары снабжены ценниками;
- на объекте также ведется торговля по образцам.