Инспекция проводила проверку деятельности общества в связи с его ликвидацией. Поскольку по месту регистрации организация не находилась и на требования не реагировала, инспекторы провели осмотр помещений и выемку документов в арендованном помещении. Помимо документов общества налоговики изъяли часть документов, принадлежащих компании-арендодателю. Эти факты были зафиксированы в протоколе.
Действия инспекторов компания сочла неправомерными и обжаловала их в региональном управлении, но получила отказ. Требования организации счел правомерными арбитражный суд. По мнению судей, налоговики должны были ограничиться только помещением и документами общества. А взаимозависимость двух организаций не является основанием для проведения контрольных мероприятий в отношении компании.
Это решение отменил апелляционный суд. Его поддержала кассационная инстанция. Суды, напротив, указали на взаимозависимость организаций как на основание для осмотра их общих помещений и выемки обнаруженных документов. Тем более что документы компании были ей возвращены. Эту позицию поддержал и Верховный Суд РФ.
Свою позицию компания решила отстоять в Конституционном суде. В жалобе она указала, что установленные пунктом 1 статьи 31, абз. 2–4 п. 1 ст. 92 и ст. 94 НК РФ права налоговиков не соответствуют конституции, поскольку нарушают ее права (п. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Однако, КС РФ в Определении от 11.06.2024 № 1437-О отметил, что данные мероприятия относятся к государственному контролю за исполнением обязанности оплаты налоги (ст. 57 Конституции РФ) и направлены в том числе на выявление незаконных схем, а значит, они не противоречат основному закону страны.