КС признал, что пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ не соответствует Конституции РФ в той степени, в какой он не позволяет определить территориальную подсудность при рассмотрении жалобы на постановление, которое вынесло должностное лицо по делу об административном правонарушении, не вступившим в силу.
На основании данного пункта на постановление, которое вынесло должностное лицо, можно подать жалобу вышестоящему органу, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.
В КоАП не определено понятие места рассмотрения дела. Федеральный законодатель должен изменить правовое регулирование для внесения определенности в этот вопрос.
До его разрешения указанную жалобу следует рассмотреть суду по месту, где находится орган, который вынес решение. Кроме дел по административным правонарушениям, выявленным при их автоматизированной фиксации, которые рассматриваются судами по месту их совершения.
В то же время КС признал, что КоАП РФ не входит в противоречие с Конституцией РФ, так как суд общей юрисдикции обязан направить такую жалобу на рассмотрение в другом суде того же уровня, даже если он сделает вывод о том, жалоба ему неподсудна.