Как оспорить решение общего собрания ООО

Общее собрание участников (далее ОС) является высшим органом общества. Это следует из ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Именно этот орган принимает все основные решения в организации. Результат является обязательным для остальных управленцев.

Проведение ОС бывает:

— очередным.

То есть это собрание, проводимое в конкретном порядке и в сроки установленные законом и уставом организации. Обязательным очередным собранием по закону является годовое собрание;

— внеочередным.

Такие собрания проводятся, если есть вопросы, которые необходимо решать путем созыва ОС. Они могут организовываться когда угодно, если есть необходимость. В некоторых случаях проведение внеочередного ОС является обязательным.

Учредители общества обладают следующими полномочиями:

— присутствовать на собраниях;

— обсуждать вопросы повестки дня;

— голосовать при принятии решений.

Данные права не могут быть ограничены. Каждый их участников обладает числом голосов, пропорциональных его доле в УК. Есть некоторые исключения предусмотренные этим же законом. В обществе также может быть установлен и другой порядок определения числа голосов.

При принятии решений ОС учитываются следующие обстоятельства.

1.Сначала нужно проверить, что созыв собрания соответствует всем требованиям законодательства. И только после этого подводить итоги. Помимо рисков признания заключения недействительным, организация может нарваться на штрафы;

2.Участие могут принимать участники организации, а также их представители. Кроме этих лиц, голосовать могут:

— залогодержатель доли в УК ООО;

— доверительный управляющий долей.

Данные права для таких лиц, должны быть прописаны в договоре. Также данные лица должны зарегистрироваться.

3.Голосование по общему правилу происходит открытым способом, если иное не установлено уставом. Если участие принимают не все партнеры:

— голосование осуществляется исключительно по вопросам, включенным в повестку дня;

— вопросы сообщены участникам при созыве собрания.

В случае если количество голосов соответствует ч.8 ст.37 Закона об ООО и уставу, решение будет считаться принятым.

4.Состав участников и факт принятия результата нужно подтвердить путем нотариального удостоверения. Уставом может быть предусмотрен и другой способ подтверждения. Если ОС проведено в форме заочного голосования, то нотариальное удостоверение не требуется.

Компетенция общего собрания участников общества.

Как правило, к исключительной компетенции относится следующий ряд вопросов:

— выбор приоритетных направлений деятельности ООО;

— образование и использование имущества;

— утверждение (изменение) устава ООО;

— создание иных органов, прекращение полномочий таких органов;

— принятие решений о передаче полномочий единоличного исполнительного органа;

— годовые отчеты и бухгалтерская отчетность организации;

— распределение прибыли и убытков;

— создание других юридических лиц, участие в других юрлицах, создание филиалов и представительств;

— изменение размера УК;

— реорганизация, ликвидация, ликвидационная комиссия;

— ревизионная комиссия;

— назначение аудитора (аудиторской организации).

Некоторые вопросы могут быть переданы на рассмотрение совета директоров. Исключением являются такие вопросы:

— изменение устава организации;

— реорганизация или ликвидация;

— количественный состав совета директоров и коллегиального исполнительного органа;

— увеличение уставного капитала непропорционально долям;

— утверждение внутреннего регламента и иных внутренних документов.

Уставом можно предусмотреть и другие вопросы, которые будут входить в компетенцию общего собрания. Это могут быть любые вопросы, которые касаются деятельности организации.

К примеру, это могут быть:

— премирование работников, а также определение размера премии;

— заключение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности;

— прием на работу работников;

— возможность установления заработной платы сотрудникам. 

В законе нет каких-либо ограничений. Поэтому обжаловать можно любые результаты ОС. Но для того, чтобы выиграть спор нужно доказать, что были соответствующие нарушения. В частности:

— не были соблюдены нормы действующего законодательства;

— нарушены процедуры, установленные учредительными документами;

— нарушены интересы партнера. 

Для данного факта закон предусматривает отдельную статью. В частности об оспоримости говорится в ст.181.4 ГК РФ. Из указанной нормы следуют такие обстоятельства. В частности решения ОС могут быть признаны судом недействительными при нарушении закона. А именно:

— имеет место существенное нарушение, влияющее на волеизъявление учредителей;

— не было полномочий у лица, которое участвовали от имени участника;

— был факт нарушения равенства партнеров;

— есть существенные нарушения в составлении протокола.

Далее статья нам указывает на лиц, которые имеют право на обжалование. Но о таких лицах мы поговорим немного позже.

Кроме указанных обстоятельств, статья предусматривает случаи, в которых результат ОС не может быть признан недействительным. В частности, когда голосование лица не могло повлиять на решение, и не было существенных последствий для такого лица.

Здесь же предусмотрен порядок уведомления остальных лиц. Это нужно сделать заблаговременно, а также предоставить им информацию имеющую отношение к делу. При этом если другие учредители не присоединились к такому иску, они больше не смогут обратиться с требованием об оспаривании данного результата. За исключением случая, когда суд признал такие требования уважительными.

Решение признается недействительным с момента его принятия. 

Законодательство предусматривает случаи, когда результат ОС признается ничтожным (ст.181.5 ГК РФ). Такое может быть при указанных ниже обстоятельствах:

— заключение ОС принято по вопросу, который не был включен в повестку. Есть исключение. Когда в заседании (голосовании) принимали участие все партнеры ООО;

— не было кворума;

— собрание не было компетентным по отношению к этому вопросу;

— есть противоречия правопорядку и нравственности. 

Лицами, обладающими данным правом являются:

— те, кто не принимал участие в собрании;

— те, кто на голосовании высказывался против;

— те, кто голосовал за, однако их волеизъявление было нарушено;

— те, кто воздержался, но их волеизъявление было нарушено. 

Данный вид оспаривания относится к категории корпоративных споров. Поэтому кроме Гражданского кодекса и Закона об ООО, дополнительно нужно учитывать требования ст.28.1 АПК РФ. Досудебного порядка не предусмотрено. Обжалование происходит исключительно в судебном порядке. К иску могут присоединиться другие недовольные участники. Поэтому нужно совершить несколько основных действий:

— составить исковое заявление. При составлении нужно учитывать как общие требования к иску (ст.125 АПК РФ) так и специальные требования, предъявляемые при корпоративных спорах (ст.225.3 АПК РФ);

— уведомить других партнеров о намерении обратиться в суд;

— выслать копию искового заявления и документов ответчику;

— оплатить государственную пошлину;

— подать его в арбитражный суд по адресу организации;

Кроме этого нужно учесть следующие обстоятельства:

1.Убедитесь, что у вас есть право на оспаривание. О лицах, у которых есть такая возможность, мы уже говорили ранее;

2. Обратите внимание на основания для обжалования. Возможно, вам придется доказывать следующее:

— возможность повлиять на результат;

— существенность нарушений;

— причинение убытков.

Бремя доказывания данных обстоятельств возникает у истца. Поэтому, если хотите выиграть спор потрудитесь обзавестись документальным подтверждением своей позиции. Приложите соответствующие документы к исковому заявлению. Также вам нужно будет представить доказательства того, что вы являетесь участником на момент подачи иска. А решение ОС должно нарушить ваши интересы именно как участника ООО.

Также возможно, что ничего не придется доказывать, если речь идет о таких случаях:

— заключение было по вопросу, не включенному в повестку дня, и участвовали не все партнеры;

— не было достигнуто необходимого количества голосов;

— результат принят по вопросу, который не относится к компетенции собрания.

Обжаловать результат ОС (протокол) можно в суде, в течение двух месяцев. Срок исчисляется с момента, когда стало известно (должно быть известно) о принятом заключении и обстоятельствах, на основании которых признается недействительность. Вывод следует из ч.4 ст.43 Закона об ООО. Если срок пропущен, то восстановлению он не подлежит. Исключением является наличие насилия или угрозы.

При составлении иска указывайте следующую информацию:

— наименование и адрес судебного учреждения;

— информацию об истце и об ответчике;

— основания для оспаривания;

— изложение обстоятельств ситуации;

— требования истца;

— указание на факты, доказательства и  законодательные нормы;

— указание на тот факт, что требуется признать решение недействительным;

— перечень документов;

— исполнение обязанности по уведомлению;

— подпись. 

Статья 43 Закона об ООО указывает на возможность обжалования заключений органов управления. По этой норме уже сложилась определенная судебная практика.

Многие разъяснения были даны высшими судами. В частности в подобных спорах следует ориентироваться на такие акты:

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25

Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019)

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99

Постановление Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999

Далее приведем несколько примеров из реальных споров.

1.В первом случае представлено несколько актов, в которых решение признавалось (не признавалось) недействительным.

В примере, ссылка на который дана ниже, результат ОС был признан ничтожным. Участник выиграл. Положительное решение было принято по следующим причинам:

— участник не присутствовал на собрании;

— не могу знать, что повестка изменилась;

— снятые вопросы были вновь поставлены на рассмотрение.

Оценив в совокупности указанные условия, суд нашел существенные нарушения в процедуре созыва и проведения ОС.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2019 N Ф04-4993/2019 по делу N А67-698/2018

Другие решения указывают на неопределенность в судебной практике, относительно случаев, когда участник не был уведомлен об ОС.

В нижеуказанном акте суды пришли к выводу, что не было надлежащего уведомления. Связано это было с тем, что его хоть и направили, но указали неверный адрес. Данный факт полностью лишил лицо возможности участвовать в собрании. Это, по мнению суда существенно нарушило порядок созыва и не дало возможности управлять делами компании. Указанные обстоятельства послужили основанием для признания недействительным решения ОС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2022 N Ф07-6407/2022 по делу N А26-77/2021

В другой ситуации напротив результат был оставлен в силе. Причиной являлся тот факт, что участник не влиял на решение, а также не было существенных последствий. В этом деле он также не был уведомлен и хотел оспорить заключение ОС, однако суд не встал на его сторону. Он сослался на ч.2 ст.43 Закона об ООО, в которой сказано, что суд вправе оставить решение в силе при определенных обстоятельствах. В частности:

— голосование учредителя не могло повлиять на результат;

— допущенные нарушения не существенные;

— не было нанесено убытков этому участнику.

Установив эти обстоятельства в иске было отказано. Решение было оставлено в силе.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 N Ф10-63/2017 по делу N А83-1267/2016

2.Другая категория споров связана с правом на оспаривание.

В частности суды указывают, что участник, потерявший свой статус, лишается данного права. То есть если решение вынесено и в этот момент участник уже утратил статус, у него уже не будет возможности обжалования.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 N Ф10-2501/2020 по делу N А83-13648/2018

Это не единственные категории, есть и другая практика и ее достаточно много. Она может быть связана:

— с исчислением сроков оспаривания;

— с надлежащими сторонами дела;

— со смертью участников;

— фальсификацией протокола ОС;

—  исковой давностью;

— другими обстоятельствами, перечень является открытым.