ПФР выставил организации требование на оплату штрафа за несвоевременное предоставление СЗВ-М на 8 сотрудников. Поскольку компания штраф не оплатила, ПФР обратился в суд и проиграл спор.
Судьи первой инстанции установили, что оснований для привлечения организации к ответственности по ст. 17 закона № 27-ФЗ «О персучете» у фонда не имелось. Дело в том, что, установив факт подачи обществом СЗВ-М не на всех сотрудников, специалисты ПФР не отправили страхователю уведомление об устранении обнаруженных несоответствий между формами СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ. Как посчитал ПФР, уведомление требуется лишь в случае, если СЗВ-М содержит ошибки, а не когда сведения не представлены вовсе.
Суд округа с решением коллег согласился: невручение уведомления о выявленных расхождениях лишило страхователя возможности уточнить представленные сведения и избежать штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2021 № Ф10-2040/2021
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»