Физлицо зарегистрировало юрлицо в 2009 году с уставным капиталом 10 тыс. рублей. В 2021 году учредитель общества расторг брак, в котором находился с 2017 года.
Перед разводом единственный участник общества принял решение об увеличении его уставного капитала с 10 до 100 тыс. рублей за счет внесения другим участником (его двоюродным братом) дополнительного денежного вклада в размере 90 тыс. рублей.
Бывшая супруга физлица обратилась в суд с требованием признать сделку по увеличению уставного капитала ООО недействительной и применить последствия недействительности сделки. Она сослалась на то, что:
— отсутствует ее нотариально заверенное согласие на совершение оспариваемой сделки с целью уклониться от уплаты алиментов и раздела совместно нажитого имущества;
— она прикрывает собой сделку по фактическому отчуждению бывшим супругом части доли в уставном капитале.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы. Он учел следующие обстоятельства:
— сделка по введению в состав нового участника общества совершена в период бракоразводного процесса;
— супруг не получил на нее согласие истицы в обход семейного кодекса, требующего получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга;
— отчуждение в пользу двоюродного брата ответчика части доли в размере 90 процентов уставного капитала общества повлекло уменьшение совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, в связи с чем сделка является ничтожной.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал истице. Он руководствовался следующим:
— в данной ситуации ГК РФ и Семейный кодекс не относит 100-процентную долю в обществе к общему имуществу бывших супругов. Организация создана физлицом до регистрации брака и рождения совместного ребенка в 2012 году;
— общество не выплачивало дивиденды, поэтому снижение доли его участника не приведет к уменьшению размера алиментов, которые могли бы быть выплачены с начисленных дивидендов.
Кассация отменила решение апелляции и оставила в силе решение первой инстанции.
ВС отменил это решение и оставил в силе вердикт апелляционного суда, согласившись с его доводами.