Конституционный суд отклонил жалобу бывшего депутата на решение об исключении его кандидатуры в ходе избирательной кампании. Причиной такого решения стало нарушение правил предвыборной агитации.
Один из соперников кандидата посчитал, что в агитационных материалах использовалась фраза: «Дорогу осилит идущий» без указания авторства Михаила Лоскутова. Суд посчитал эту фразу отдельным произведением, подпадающим под защиту авторских прав.
Депутат обжаловал это решение, считая, что применение норм об авторских правах к отдельным фразам нарушает принцип правовой определенности. По его мнению, суды могут трактовать понятие «часть произведения» совершенно по-разному, что создает неопределенность для участников избирательных кампаний.
Однако КС отнесся скептически к такой точке зрения. Суд указал, что критерии предвыборной агитации четко установлены, а Гражданский кодекс защищает авторскими правами те отрывки произведений, которые сохраняют свою узнаваемость. Кроме того, Конституционный суд отказался анализировать агитационные материалы, поскольку это не входит в его компетенцию.