Принцип добросовестности в праве

Обеспечение добросовестности подразумевает некую обязанность правильного поведения. То есть каждый участник гражданских отношений должен вести себя, так как от него ожидается. Возникает такая обязанность при:

— установлении гражданских прав;

— их осуществлении;

— их защите;

— исполнении обязанностей.

Говоря другими словами, вы должны учитывать права и интересы другой стороны. А она в свою очередь должна учитывать тоже самое, по отношению к вам. У сторон не должно быть умысла причинить вред друг другу. Кроме того не допускается халатность, которая также может привести к нарушению прав.

Признаки добросовестного поведения:

— содействие другому участнику и помощь в получении им необходимой информации;

— предупреждение контрагента. То есть сторона предупреждает другую о дополнительных действиях, которые не описаны в рамках договора. Такое может быть, когда один из участников не обладает профессионализмом, в какой то области;

— сторона учитывает права и законные интересы другого лица;

— активное предотвращение причинения вреда другому лицу;

— другие признаки, перечень является открытым.

Как проверить наличие ПД в конкретных отношениях:

— сначала установите есть ли в законе конкретная норма права, указывающая на данный факт. При ее наличии вы можете ссылаться прямо на нее;

— при отсутствии в законе необходимой нормы проверьте судебную практику. Есть вероятность, что по вашей ситуации она уже сформирована. Из найденных решений вы поймете, соблюдается ли в вашем случае принцип или нет;

— если подходящей судебной практики нет, учитывайте конкретные обстоятельства ситуации. Например: было ли от вас сокрытие, каких нибудь данных, злоупотреблял ли контрагент правами. Злоупотребление может проявляться в виде использования вашего непрофессионализма в какой-то области или иных действий.

В любом случае оцениваться будут конкретные отношения. Поэтому все нюансы будут зависеть от индивидуальной ситуации. 

Иногда законодательство прямо указывает, что понимать под недобросовестностью или наоборот добросовестностью. В некоторых случаях прямо не говорится, однако статья может иметь соответствующее толкование.

Ниже приведем ссылки на Гражданский кодекс, которые позволяют понять ПД:

— пункт 5 статьи 10 ГК РФ указывает, что добросовестность и разумность действий участников предполагается. То есть это правило как бы действует по умолчанию. Это означает, что если есть сомнения обратное нужно доказать. Если этого не сделано лицо будет считаться добросовестным в принципе;

— недобросовестный владелец (ст. 303 ГК РФ). В данном контексте понимается лицо, которое знало или должно было знать о незаконности владения;

— обязательства сторон действовать определенным образом. Положения части 3 ст. 307 ГК РФ говорят о том, как лица должны взаимодействовать между собой;

— исполнение обязательств надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). В этой статье прямо ничего не говорится. При этом из ее положений следует, что является ожидаемым поведением. В частности обязательства должны исполняться в соответствии с законом или обычаями (или иными обычными требованиями);

— злоупотребление правом (п.1 ст.10 ГК). В контексте данной нормы под ненадлежащим поведением понимается: намерение причинить вред, обойти закон, ограничить конкуренцию, злоупотребить рыночным положением или совершить иные действия;

— залогодержатель (п.2 ст.335 ГК РФ). Свидетельствовать о его честном поведении будет следующее обстоятельство. В частности, когда он не знал и не должен был знать о том, что вещь передана лицом, не имеющим право распоряжаться имуществом. 

Как правило, такое поведение влечет причинение вреда другим лицам. Имеет место злоупотребление правом. Приведем несколько примеров:

— заключение фиктивной сделки по отчуждению с целью уйти от взыскания имущества;

— включение в договор обременительных условий;

— попытки обойти нормы действующего законодательства.

Последствия такого поведения:

— если будет установлено наличие злоупотребления, сделку, которая при этом совершена, могут признать недействительной;

— есть возможность взыскания убытков с виновника;

— злоупотребившему лицу полностью или частично откажут в защите права;

— иные последствия в зависимости от конкретных обстоятельств. Это могут быть положения пункта 3 ст.157 ГК РФ или иные конкретные нормы. 

Заказчик в обязательном порядке учитывает данный фактор при подписании с исполнителем контракта. Это очень важный момент в данных отношениях.

В частности надлежащее поведение заказчика подтверждается информацией из реестра контрактов. Из нее должно следовать, что участник в течение 3 лет до подачи заявки исполнил три контракта без применения к нему санкций. Это следует из ч.3 ст. 37 Закона 44-ФЗ. Также он не должен находиться в реестре недобросовестных поставщиков.

То есть, говоря простым языком подходящим участником, будет тот, кто успешно выполнил предыдущие контракты. 

Вы имеете право заявить в суде о нарушении ПД. Если суд установит такой факт, он может полностью или частично отказать в защите. Если из закона недобросовестность прямо не следует, суд самостоятельно оценит данный фактор исходя из конкретных обстоятельств. При оценке он имеет право руководствоваться практикой по подобным спорам.

Ниже рассмотрим, что говорят суды о применении данного принципа:

— оценивая действия сторон нужно исходить из ожидаемого поведения участников.  А именно: учет прав и законных интересов другой стороны, содействие, в том числе в получении информации. Также Пленум указывает, что ПД предполагается, пока не доказано иное.

Кроме того не всегда нужно заявление одной из сторон. Суд вправе самостоятельно проявить инициативу, если заметит отклонения участника в поведении. В таком случае он выносит данный вопрос на обсуждение. При этом не имеет значения, если стороны на это не ссылались.

Если данное обстоятельство будет установлено, суд может отказать в защите принадлежащего права полностью или в части. Кроме того им могут быть приняты дополнительные меры обеспечивающие защиту честной стороны.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 28-П.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018);

— одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения. В этом случае сторона также должна действовать соответствующим образом. Если она этого не делает, возможен отказ в судебной защите. В частности одностороннее изменение или односторонний отказ от исполнения могут быть признаны ничтожными.

К примеру, такие отказы бывают при взыскании части процентов по кредитному договору. При условии, что было одностороннее непропорциональное увеличение банком процентной ставки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»;

— лизинговые отношения. В данном случае ПД будет соблюден, если лизингодатель учитывает права лизингополучателя. В частности речь идет о его законных правах на приобретение предмета лизинга в дальнейшем.

Пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»;

— арендные отношения. Выражение ПД может заключаться в том, что арендатор надлежащим образом исполняет обязанности по договору. А именно своевременное внесение им арендной платы в полном объеме. Вместе с тем, если явные признаки добросовестности отсутствуют, арендатора все равно следует считать таковым, если не доказано иное. Это следует исходя из общего принципа предусмотренного п.5 ст.10 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 N Ф04-2332/2021 по делу N А03-5331/2020

Свидетельствовать об обратном в отношении арендатора, могут следующие обстоятельства. Например, арендатор знал, что арендодатель является лицом, у которого нет правомочий на вещь. В таком случае к нему может предъявить требования собственник такой вещи.

Арендатор требует возместить убытки за отсутствие регистрации договора аренды. При этом он продолжает пользоваться имуществом и вносить арендную плату. Претензий и отказа от договора он также не заявляет.

Погашение долга арендатором еще не означает, что он соблюдает ПД. Так если у арендатора неоднократно была просрочка платежей, но в ходе разбирательства он их погасил, суд не примет его сторону. Арендодатель, наоборот, в таком случае может заявлять о его ненадлежащем поведении. Суд будет обращать внимание на систематичность и длительный период просрочки.

Пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021 N Ф10-3181/2021 по делу N А84-4736/2020.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2021 N Ф03-1604/2021 по делу N А51-3488/2020;

— включение в договор условия обременительного для одной из сторон также является несоблюдением ПД. Это следует из закона и судебной практики.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2023 N Ф04-739/2023 по делу N А27-10112/2021;

— отчуждение имущества только с той целью, чтобы на него не было обращено взыскание тоже проявление ненадлежащего поведения.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2021 N 307-ЭС21-8025 по делу N А56-7844/2017;

— примеры из практики со злоупотреблением правом.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-5

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127;

— ненадлежащее ведение переговоров может повлечь необходимость возмещения убытков. В частности если в результате переговоров договор не был заключен. Возмещать будет та сторона, которая вела переговоры нечестно и прервала их

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49

Как поднять вопрос о ПД в суде.

Учитывайте, что не во всех случаях суды могут применить данный принцип. Поэтому прежде чем обращаться с таким требованием, нужно понять, возможно ли это в вашей ситуации.

Ниже перечислим, о каких ситуациях идет речь:

— злоупотребление правом. В этом случае защита предоставляется добросовестной стороне. Другой стороне в защите наоборот отказывают. Такое может быть, например, при признании сделки ничтожной;

— применение конкретной законодательной нормы. Речь идет о положениях в которых прямо предусмотрены последствия того или иного поведения;

— отсутствие законодательной нормы, обычая или условия договора. Применяется, когда нигде не установлены конкретные правила.

Когда не нужно ссылаться на принцип:

— при наличии конкретной законодательной нормы. То есть в тех случаях, когда положение закона устанавливает определенную ответственность за ненадлежащее поведение;

— если нарушаются правила об обязательности торгов  (Обзор, утвержденный Президиумом ВС РФ 28.03.2018)

Если ваша ситуация позволяет подать заявление, вы имеете право обратиться к суду о рассмотрении вопроса о ПД. При этом вам нужно быть готовыми доказать свою позицию. Представьте имеющуюся у вас информацию, указывающую на неправомерное поведение лица. Это может быть переписка или что то еще.

Суд иногда может самостоятельно проявить инициативу, усмотрев нарушение ПД. В таком случае он сам может признать поведение ненадлежащим. При этом всё-таки не стоит ждать, пока это сделает суд, он может и не обратить на это внимание. Поэтому эффективнее будет действовать по своей инициативе. Чтобы ее проявить вы можете указать о ПД в вашем иске или отзыве на иск. При этом, мало просто сослаться на нарушение принципа. Нужно максимально подробно объяснить, почему вы обращаетесь к лицу с таким заявлением.

В силу того что ПД действует по умолчанию, доказывать факт нарушения должен тот кто подает соответствующее заявление. Если никто не будет доказывать иное, лицо будет считаться добросовестным.

Если правомерность поведения всё-таки оспаривается, у второй стороны есть право доказывать обратное. Приведем пример с покупателем имущества, по сделке заключенной неуполномоченным лицом. Это случай когда собственник имеет право истребовать имущество из чужого незаконного владения. Однако при всей правоте собственника покупатель имеет право доказывать свое правомерное поведение по такой сделке.

Какие покупатель может привести доказательства:

— отсутствие аффилированности между сторонами сделки;

— наличие разумной экономической цели;

— возмездность приобретения;

— в реестре недвижимости отсутствует какая-либо информация об ограничениях по проданному имуществу;

— сделка совершена в размере, не превышающем рыночной стоимости имущества;

— доход покупателя достаточный для покупки.

Примеры подтверждающих документов:

— выписка из ЕГРН;

— выписка из реестра уведомлений о залоге;

— данные из картотеки арбитражных дел;

— выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП;

— копия договора купли-продажи;

— решение суда;

— учредительные документы, указывающие на отсутствие ограничений по сделке;

— подтверждение полномочий руководителя (представителя). Это может быть доверенность или та же выписка из реестра юридических лиц;

— согласие на совершение крупной сделки или сделки с заинтересованностью;

— оценка профессионального эксперта;

— информация из прайс-листов, рекламных объявлений, заключение о ценах на аналогичное имущество. Применяется в случаях когда нужно подтвердить, что не было занижения стоимости.

Важно доказать, что покупатель не знал и не должен был знать, что приобретает имущество у неправомочного лица. То есть у того, кто был не вправе такое имущество отчуждать.

В такой ситуации он имеет право сослаться на соблюдение ПД при наличии претензии со стороны собственника. Если собственник пойдет дальше и обратится в суд, именно он будет должен доказать, что действия покупателя не правомерны. Тот в свою очередь будет пользоваться принципом, который есть у него в силу закона. То есть тем фактом, что добросовестность и разумность предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ).

Иногда для данных случаев достаточно одного факта надлежащего поведения покупателя. Однако в ряде ситуаций могут потребоваться дополнительные условия. В частности:

— выбытие имущества по воле собственника. Под волей здесь подразумевается добровольная передача вещи собственником третьему лицу. Отсутствием такой воли будет считаться: потеря, похищение, изъятие такого имущества;

— возмездность приобретения. Под возмездностью следует понимать получение платы (иного встречного представления) за исполнение своих обязанностей. Факт возмоздности может подтверждаться копией платежного поручения, выпиской со счета и другими документами. Если речь идет о получении выплаты.