Верховный суд опубликовал второй общий Обзор практики 2023 года

ВС РФ подготовил обзор судебной практики за 2 квартал текущего года. Разъяснения из данного документа обязательны для всех судей. Рассмотрим выводы из документа, которые будут полезны компаниям:

• Арендатор, которому не было передан объект аренды из-за того, что им владеет другое лицо, в связи с нахождением его во владении другого лица на законном основании, не вправе требовать передачи арендованного имущества;
• Работодатель обязан возместить вред, причиненный его работником, похитившим денежные средства клиента под видом заключения гражданско-правового договора от имени работодателя;
• Убытки, причиненные кредитору неправомерными действиями судебного пристава подлежат возмещению Федеральной службой судебных приставов;
• Замруководителя организации может нести материальную ответственность в случае умышленного причинения материального ущерба работодателю, даже если в договоре об этом не сказано;
• Объяснять причины отказа в приеме на работу надо даже тем, кто устраивается в порядке перевода;
• Право на участие в обществе может перейти к супругу умершего при условии согласия других учредителей (если того требует устав);
• Если арендодатель отправил в адрес арендатора-банкрота уведомление, то это не прерывает срока исковой давности по текущим платежам, при условии, что уведомление не по банкротному требованию;
• По искам о компенсации вреда причиненного сбросом сточных следует установить круг виновных лиц лиц;
• Налогоплательщики — коммерческие организации после 1 января 2020 г. не имеют право применять пониженную ставку налога 0,3 процента от кадастровой стоимости земельных участков, приобретенных для ИЖЗ;
• Спор по заявлению участника юридического лица (упомянутого в ч. 1 ст. 225 АПК РФ) об оспаривании сделок организации в защиту корпоративных интересов, относится к ведению арбитражных судов вне зависимости от того, является ли ответчик гражданином — физическим лицом или обладает статусом индивидуального предпринимателя.
• Выполнение установленной квоты зависит не только от работодателя, но и от волеизъявления граждан квотируемой категории на трудоустройство;
• Прокурор может правомерно возбудить дело об административном правонарушении о невыплате зарплаты, без проведения проверки, но при наличии поступившей в органы прокуратуры достоверной информации;
• При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях о неисполнении нормативных актов следует исходить из места нахождения совершившего административное правонарушение юридического лица согласно ст. 54 ГК РФ.
• Деньги, взысканные с должника в порядке ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.