Компания выиграла государственный тендер и подписала контракт с заказчиком на поставку оборудования (жестких дисков и накопителей). Однако сроки и объемы поставок были нарушены. Госзаказчик направил поставщику претензию с требованием уплатить пени и исполнить условия контракта полностью.
Условия не были выполнены, заказчик в одностороннем порядке расторг контракт и направил сведения о поставщике в УФАС с целью включить информацию о недобросовестном поставщике в РНП.
Компания-поставщик обратилась в суд с целью признать незаконным решение УФАС и обжаловать внесение данных в РНП, мотивировав тем, что запланированная по контракту поставка сорвалась из-за экономических санкций недружественных стран.
Три судебные инстанции встали на сторону компании-поставщика, рассмотрев представленные доказательства.
Суды учли, что в настоящее время действуют особые правила ведения реестра недобросовестных поставщиков по требованиям закона № 44-ФЗ, предписывающие контролирующим органам не включать поставщика в РНП, если он не смог исполнить контракт из-за санкций или иных ограничительных мер при наличии доказательств.