Верховный Суд выпустил разъяснения о компенсации морального вреда

ВС РФ выпустил Постановление Пленума, в котором разъяснил, как суды должны толковать нормы компенсации морального вреда. В последний раз Верховный Суд выпускал Постановление Пленума на эту тему в 1994 году (уже утратило силу).

Приведем самые значимые из новых разъяснений:

• отсутствие в Законе прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда;
• гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи или мошенничества, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда в рамках гражданского иска;
• правила о компенсации морального вреда не применяют к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но предприниматель — физлицо без статуса ИП вправе требовать компенсации морального ущерба, причиненного в связи с его деятельностью;
• право на компенсацию нельзя передать правопреемнику или наследнику, так как оно неразрывно связано с личностью потерпевшего;
• моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит;
• факт нанесения ущерба здоровью считается достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда;
• обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на заказчика, если причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию или под контролем заказчика;
• причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда не только в денежной, но и в иной форме, например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники), оказании какой-либо услуги, в выполнении виновником или за его счет работы, направленной на сглаживание страданий потерпевшего;
• неуказание истцом размера компенсации морального вреда, как и предъявление требования о взыскании компенсации морального вреда в незначительном размере, не является основанием для отказа в иске;
• в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию;
• компенсация морального вреда может быть взыскана судом в случаях распространения о гражданине сведений, соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне);
• принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда;
• моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации ему в случае установления факта нарушения его прав. Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара или услуги;
• законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда. Это правило не распространяется на ситуацию, когда требование о компенсации — производное от основного требования, для которого нужен досудебный порядок;
• для доказывания морального вреда можно использовать в том числе распечатки материалов, скриншоты, аудио — и видеозаписи.