Банк не исполнил судебный акт, предписывающий взыскать судебные расходы в пользу индивидуального предпринимателя. Тот подал исковое заявление в суд с требованием взыскать с банка проценты на том основании, что он пользовался чужими денежными средствами.
Суды двух инстанций оставили требование истца без рассмотрения в связи с тем, что перед подачей иска в суд предприниматель не направил банку претензию. Принимая решения, суды исходили из того, что предпринимателем не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.
Кассация с мнением судов не согласилась и направила дело в суд, чтобы он рассмотрел его по существу. Она обратила внимание на следующее:
— требования, которые предъявил истец, не являются следствием договора, сделки или неосновательного обогащения;
— досудебный порядок урегулирования по данным требованиям какой-либо федеральный закон не устанавливает;
— требование взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислены в связи с тем, судебный акт был не исполнен, не предполагает претензионный порядок;
— у судов не имелось оснований оставлять исковое заявления без рассмотрения.