У пенсионера из Краснодарского края возник спор со своим соседом, а также Росреестром и Администрацией района по поводу границ земельного участка. Мужчина обратился в Мостовской районный суд, предварительно заказав и оплатив досудебную экспертизу. В досудебной экспертизе был сделан вывод о реестровой ошибке. Однако досудебная экспертиза судью не устроила и она в одностороннем порядке назначила судебную экспертизу за счет истца. Истец же просил назначить судебную экспертизу за счет государства, так как инициатором судебной экспертизы при наличии досудебной экспертизы была именно судья (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ), но эти доводы не помогли и заявителю пришлось самостоятельно оплатить судебную экспертизу.

Судебная экспертиза подтвердила результаты досудебной экспертизы и выявила ошибку в границах земельных участков сторон, допущенную по вине Администрации района. Суд иск удовлетворил и распорядился исправить ошибку в госреестре, однако отказал во взыскании 56 тысяч рублей расходов на судебную экспертизу и услуги юриста в пользу истца. Судья исходила из того, что спор между сторонами отсутствовал, а иск имел лишь технический характер, поэтому судебные расходы взысканию не подлежали на основании п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1.

Пенсионер обратился в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой. Он ссылался на то, что решение первой инстанции грубо нарушает его право на взыскание судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ), тем, что суд заставил пенсионера оплатить судебную экспертизу за свой счет, а после выигрыша дела еще и отказал в компенсации судебных издержек. Однако суд второй инстанции этот довод не принял.

Тогда истец обратился в Четвертый кассационный суд. В кассационной жалобе он написал, что необходимость обращения в суд и назначения экспертизы возникла именно из-за действий ответчиков, что было даже зафиксировано в заключении судебного эксперта. Однако кассационный суд также отказал во взыскании расходов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2021 № 88-4078/2021

Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»

 

Суд заставил пенсионера оплатить судебную экспертизу за свой счет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *