ФНС РФ подготовила для нижестоящих коллег разъясняющее письмо. Поводом стали результаты пересмотра ВС РФ спора об отказе добросовестному налогоплательщику в выдаче лицензии на алкогольный бизнес. Выдать разрешение помешала справка из налоговой о наличии у фирмы недоимки в размере 3 рублей при том, что за ним на этот момент числилась переплата по тому же налогу и в том же размере.
Арбитры осудили формализм инспекторов, указав, что ограничение на выдачу лицензии должнику по налогам служит косвенной мерой его принуждения к погашению задолженности перед бюджетом и не может применяться для других целей. В силу пп.1 п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перевод платежа в бюджет РФ на соответствующий счет казначейства. Сумма, не уплаченная в срок, образует недоимку.
Из положений кодекса, отметили судьи, не следует, что лицо, уплатившее налог за один из предыдущих периодов в излишнем размере, ограничено в возможности производить уплату налога за текущий период с учетом остатка платежей по налогу, накопленного на его лицевом счете. Задолженность перед бюджетом по конкретному виду налога в данном случае, с учетом накопленных сумм, объективно отсутствует.
Учитывая позицию ВС РФ, чиновники опасаются взыскания с налоговых органов убытков, вызванных отказом налогоплательщику в выдаче лицензии на оборот алкоголя. ФНС просит коллег отражать в ответах на запросы профильных ведомств реальное состояние расчетов предприятий с бюджетом, то есть с учетом как задолженности налогоплательщика, так и его переплаты по налогу.
Получив новые сведения по вопросу после направления информации в лицензирующий орган, инспекторы должны незамедлительно сообщать и их тоже.
При этом, отмечают специалисты ФНС, налогоплательщики вправе самостоятельно представлять справки из ИФНС об отсутствии задолженности заинтересованным лицам, включая госорганы.
ПИСЬМО ФНС РФ от 13.12.2018 № СА-4-7/24243 «О направлении информации»
Документ включен в СПС «Консультант Плюс»