Организация обратилась в суд с требованием признать, что она заплатила налоги в бюджет.
Подать в суд ее вынудил отказ ИФНС признать это обстоятельство. Он был мотивирован тем, что деньги не дошли до бюджета из-за отзыва у банка лицензии. Компания же могла заплатить налоги через другой банк. У нее была такая возможность, но она ею по каким-то причинам не воспользовалась.
Суд выяснил, что произошло следующее.
Организация 28 и 29 января 2016 года направила в банк несколько платежных поручений на уплату налога на прибыль за IV квартал 2015 года в размере 2,2 млн рублей, а также на перечисление НДФЛ в сумме 223 тыс. рублей.
В банке 29 января была назначена временная администрация, а 8 февраля у банка отозвали лицензию.
В связи с этими событиями деньги компании до счетов казначейства не дошли.
Отказывая в признании налога уплаченным, налоговики сослались на следующее:
- во-первых, компания пыталась заплатить налоги раньше времени — крайней даты, прописанной в НК РФ;
- во-вторых, суммы в платежных поручениях были больше, чем реально рассчитанный налог;
- в-третьих, у фирмы имелся счет в Сбербанке, через который она тоже платила налоги, но в данном случае она почему-то им не воспользовалась;
- в-четвертых, в СМИ неоднократно были размещены сообщения о то, что банк испытывает финансовые проблемы.
Судьи решили, что собранная инспекцией информация доказывает, что компания злоупотребила своим правом на предъявление платежных поручений в банк, поэтому ИФНС имела право отказать фирме в признании обязанности по уплате спорных налогов исполненной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 № Ф05-12489/2017
Документ включен в СПС «Консультант Плюс»