Компания обратилась в суд за признанием недостоверной и порочащей ее деловую репутацию информации о задолженности на сайте местной ИФНС. За урон, нанесенный доброму имени фирмы, она потребовала взыскать с чиновников 0,5 млн рублей.

Факт несоответствия сведений действительности был подтвержден отдельным судебным решением, но и после этого информация оставалась в общем доступе. В августе 2018 года компания направила фискалам жалобу с просьбой удалить сообщение, но получила отказ. Убрать его с сайта налоговики соблаговолили лишь спустя 8 месяцев после размещения.

Спорную публикацию инспекторы объяснили отзывом лицензии у банка налогоплательщика. До разрешения спора в суде исполнение им обязанности по уплате налога оставалось под вопросом. После вступления решения в силу в январе 2018 года налоговая не удаляла информацию с сайта по той причине, что деньги по факту в бюджет так и не поступили. Судей такое объяснение не удовлетворило.

Данные о задолженности Фемида признала:

  • общедоступными, поскольку налоговая факт их размещения не отрицала;
  • недействительными в силу признания обязанности по уплате налога исполненной;
  • порочащими в силу указания на совершение фирмой противозаконных действий, а, следовательно, и на ее неблагонадежность.

Для взыскания полумиллионной компенсации арбитры все же оснований не нашли. Судьи указали, что факта распространения клеветы для этого недостаточно. Нужно еще доказать, что фирма сформировала положительную репутацию в той или иной сфере, а также, что спорные сведения ей навредили. Заявитель не представил доказательств ни того ни другого, в связи с чем Фемида сочла достаточным самого факта признания информации порочащей.

Окружная кассация подтвердила справедливость вердикта нижестоящих коллег.

Кому положена компенсация за липовую задолженность на сайте ФНС

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *